En «El Mundo» del 22 de septiembre de 2001 aparece un artículo con el título:
«Detenido un etarra para que cumpla la condena pendiente».
En el interior del artículo, leemos:
«Narbarte cumplió parte de la pena y, tras 12 años en la cárcel, salió en libertad provisional, quedándole pendiente de cumplir tres años».
De lo que deduzco que fue condenado a 15 años. Pero un poco después, explica:
«Narbarte Gil fue detenido tras la captura el 18 de noviembre de 1994 de los miembros liberados del Comando Vizcaya…».
Es decir, que hizo una condena intensiva, ya que estuvo doce años en la cárcel entre 1994 y 2001.
Pero, para terminar de aclarar las cosas, continúa el artículo:
«El arrestado fue condenado a ocho años por un delito de colaboración con banda armada».
Resumiendo: le condenan a ocho años. En un plazo de siete años, cumple doce de condena, y todavía le quedan tres por cumplir. Está claro. ¿O no? Yo creo que lo han detenido porque a estas alturas nadie sabe a ciencia cierta si tiene que volver a ingresar en la cárcel o si le sobran años de condena.
